OPINIE: ,,NU MAI ESTE DE INTELES NIMIC”. Ioan Romeo Mânzală

Ce e acum în România seamănă izbitor cu iarna lui 1989, înainte de. Țin minte perfect ce am trăit doar că atunci nu știam să formulez: dispăruse încrederea în stat. Oamenii se retrăseseră în case, erau ei cu ai lor, fără să le pese de nimeni și nimic.

Doar că s-a întâmplat ceva și s-a trecut linia fină și roșie ce desparte instinctul de conservare de un alt sentiment omenesc: disperarea. Restul e istorie, o cunoașteți.

Cei care au hățurile la ce vedem azi ar trebui să știe că tot balamucul ăsta nu se va termina bine. Ca să fiu și mai bine înțeles, nu va rămâne piatră pe piatră și va trebui s-o luăm de la început.

• Nu România trăiește pe datorie.
• Statul român trăiește pe datorie. Stat român care a eșuat în contractul său social cu România.
• Statul român ne-a înglodat în datorii, a impus o fiscalitate uriașă, ca să nu ne ofere nimic în schimb.
• Ba chiar să ne vulnerabilizeze și mai tare, prin izolare internațională și împingerea în războiul din Ucraina.
• Statul român nu ne aduce nimic.
• Nu este în stare să termine o autostradă, nu este capabil să ofere un transport feroviar decent.
• Spitalele de stat ucid. Învățământul de stat fabrică generații de analfabeți funcțional.
• Nici măcar să își respecte propriile legi de mărire a pensiilor nu sunt în stare….
• În schimb cheltuiește enorm și pe datorie, ca să ajute pe Zelenski, să țină pe salarii, sporuri și cheltuieli bugetare enorme sute de mii de angajați inutili și mii de firme de casă și pseudo-ong-uri.
• Și ne interzice democrația, pentru că majoritatea nu ne mai lăsăm păcăliți de bulșitul propagandei euro-atlantice.
• Este arestat candidatul principal al opozției și băgat în pușcărie, deși nimeni nu e lămurit cu ce s-ar putea susține acuzațiile contra lui.
• Soluția?
• E obiectiv aceeași:
• 1. 0 ajutoare pentru Ucraina.
• 2. Maxim 750 de mii de angajați la stat.
• 3. Debirocratizare și digitalizare pe bune.
• 4. Fiscalitate cât mai redusă.
• Nu există alte soluții.
• În momentul de față, dacă ne cumpărăm un pachet de biscuiți, peste 35% din preț sunt bani pe care îi dăm acestui stat nesimțit ca să nu primim nimic în schimb.
• Sau, mă rog, să primim ceva: abuzuri, nesimțire, birocrație.

Nu vă crapă  obrazul de rușine ăstora de l-ați votat pe Descentrat și încă îl mai susțineți?

Oricine era mai bun, în afară de ăsta! Chiar și un urangutan dacă ar fi candidat, și ar fi fost ales, ar fi fost mai bine!

În afară că este ,,dus rau’, mai este și o mare firfizon’.

Totul a început când a fost ales Primar al Bucureștiului, un oraș cu o densitate impresionantă de imbecili.

Restul, a venit prin manipulare de către baietii buni din Servicii, și ceva fraudă electorală, totul la comandă externă, dar independent de asta, au fost milioane de români care l-au votat!

Problema nu este că ne face de ka-ka  pe oriunde merge în străinătate,si râd niște degenerați de occidentali de el, problema este că a paralizat România și că nu este în stare să înțeleagă mersul lumii!

Problema este că este atât de imbecil încât nu trezește respectul nici unui Partid, atât de proaste și de oportuniste cât ar fi ele.

Și peste toate, nu are niciun sentiment de atașament față de Poporul Român!

Pe scurt, este cel mai mare rebut pe care la produs societatea românească până acum.

Sigur, este un drept democratic să te naști idiot  și debil mintal, mai mult, este și un drept să mori cum te-ai născut, dar nu este drept să reprezinți un Popor în aceste condiții, nici măcar o asociație de scara blocului.

Zilele astea asistăm la un spectacol politic cum n-a mai existat în istoria noastră recentă. Dacă oprești sonorul la televizor, ai impresia că trăiești într-un film de acțiune cu anchete, mascați, arestări la oră fixă și personaje politice care cad pe capete.

Dacă dai însă sonorul mai tare, realizezi repede că nu e niciun film. E doar meciul zilnic dintre gășțile de putere, jucat pe un singur teren: „pe surse”. 

La noi nu mai există procurori, judecători sau coduri penale. Există doar „surse” care știu totul înainte să se întâmple. 

Să le luăm pe rând, că tabloul e de o frumusețe rară:

Episodul 1: Cazul Georgescu -Când balanța se înclină fix unde trebuie

Toată lumea a văzut prima fază: un judecător decide că omul poate fi cercetat liniștit sub control judiciar. N-a trecut mult și dosarul a urcat la Curtea de Apel, unde primii doi judecători au picat la egalitate. 1 la 1, ca la fotbal. 

Aici intervine magia. Ca să se rupă egalitatea, se aduce al treilea judecător. Și ce să vezi? Așa cum vorbește tot târgul pe la colțuri, magistratul salvator vine din filiera de la Ilfov, considerată de mulți zona de influență a doamnei Lia Savonea, un nume asociat de ani de zile cu interesele din zona PSD. Rezultatul? Balanța s-a înclinat instant spre arestare. 

Băieții din politică au obținut fix ce aveau nevoie: un adversar scos din joc și un dosar numai bun de folosit ca pârghie de șantaj și imagine pentru PSD. Coincidență? Poate. Dar în politică, coincidențele au mereu carnet de partid. 

Episodul 2: Cazul Bolojan-Execuția „din casă”

Trecem la domnul Ilie Bolojan. Omul se duce frumos la DNA Iași ca martor într-un dosar. Nici n-a apucat bine să salute la intrare, că pe ecrane a și izbucnit alarma roșie. 

Aici comedia e și mai mare, pentru că la masa executanților e un bufet suedez de interese. Pe de o parte, colegii de partid din PNL (în frunte cu voci aprige ca Rareș Bogdan) abia așteptau un pretext să-l împingă pe scări și să-i ia scaunul. Pe de altă parte, televiziunile de casă-Antena 3, România TV și Realitatea- au pornit imediat la cor comasat, latrând în sincron de dimineața până seara cu burtagrame roșii: „SURSE EXPLOZIVE! Devine inculpat! Se schimbă încadrarea!”. Când vine vorba de debarcat un premier sau de dat la temelie, rivalii și prietenii uită că se ceartă ziua și își dăruiesc muniție mediatică noaptea. 

Ce înseamnă toate astea pentru noi?

Mecanismul e simplu și la îndemâna oricui: 

1. Dacă te pui rău cu cine nu trebuie, o tabără îți trimite judecătorul potrivit la momentul potrivit.

2. Cealaltă tabără îți aruncă „sursele” la televizor și îți dă sentința în direct, înainte ca un procuror să scrie măcar un rând.

3. Propriii tăi colegi îți țin lumânarea și se prefac că plâng la catafalc.

Nimeni din toată ecuația asta nu caută adevărul sau dreptatea. Toți caută doar să-și păstreze scaunele, controlul și influența. 

Voi ce părere aveți: mai există vreo instituție cu adevărat neutră în țara asta sau ne uităm în continuare la un teatru ieftin regizat pe sub masă?

Toate alegerile din România post-decembristă au urmat un model unic de capturare a intenției de vot: politicianul român iese public și promite marea cu sarea, iar dacă este cazul, te invită să compari ce dorește el să facă cu ce au realizat „odioșii” dinaintea lui.

Modelul a dat primele semne de reconfigurare în finala prezidențială din 2000, când s-au înfruntat vulpoiul Ion Iliescu și guralivul Vadim Tudor.

La prima vedere, ambii au respectat regula clasică a dezbaterilor publice prin promisiuni electorale. În fundal însă, presa favorabilă a alimentat o comparație agresivă între „stabilitatea” garantată de neocomunist și un scenariu de haos major, prezentat ca fiind inevitabil dacă virulentul naționalist ar fi ajuns la Cotroceni.

După alegerile anulate în mod controversat în decembrie 2024, consilierii din umbră au înțeles că securizarea rezultatului dorit necesita o schimbare radicală de strategie.

În finala dintre Nicușor Dan și George Simion, dezbaterea s-a inspirat din episodul Iliescu-Vadim, cu o modificare esențială: viitorul câștigător a preluat la vedere comparația care, în trecut, cădea doar în sarcina presei.

Cei doi finalistii s-au confruntat, ca de obicei, în promisiuni. Însă Nicușor Dan și mașinăria mediatică din spatele lui au promovat un scenariu apocaliptic prezentat ca pe o certitudine în cazul în care Simion ar fi câștigat alegerile.

Această comparație perversă, adjudecată prin adăugarea unui scenariu catastrofic ipotetic, a fost argumentul suprem conceput în laboratoarele puterii pentru a anestezia opinia publică după numărarea voturilor.

Rămas blocat mental în logica de tip „Reluăm Turul Doi”, suveranistul s-a lăsat atras în non-combatul lui Simion, în loc să admită că nu a realizat ce l-a lovit de fapt în moalele capului.Niciodata nu va mai fi turul doi.

La aproape doi ani de la victoria progresismului condus de olimpicul Nicușor Dan, este evident că scenariul pus în cârca lui Simion a fost doar o făcătură strategică. Din păcate, realitatea de moment este mult mai cruntă și se manifestă dureros pe toate palierele acelei proiecții fictive, iar cavalcada măsurilor dezastruoase continuă fără nicio jenă.

Să afirmi „dacă va câștiga adversarul, uite ce dezastru va aduce”, să câștigi alegerile pe baza unor predicții aburitoare, iar apoi să generezi o catastrofă mult mai dramatică decât cea atribuită oponentului, aceasta este o dovadă de crasă ipocrizie.

Ai ales „răul cel mai mic” doar pentru că ți-a spus el că celălalt este „răul cel mai mare”? Ghinion! Răul nu este niciodată credibil, iar dacă îl crezi pe cuvânt, alegi de fapt să îl legitimezi în tot ce plănuiește pe seama credulității tale.

Trebuie să observăm diferența de metodă. În episodul Iliescu–Vadim (2000) s-a mizat pe ambiguitate, evitându-se inteligent cuantificarea exactă a consecințelor. În episodul Nicușor Dan–Simion (2024–2025) s-au exagerat previziunile, s-a dublat investiția în acțiuni subversive și cel mai grav, s-au avansat cifre concrete: creșteri de TVA, explozia cursului RON-EUR, scumpiri masive la pompă.

Acele cifre de speriat s-au întors astăzi ca un bumerang împotriva vrăjitorilor politici. Mai mult, ele au fost depășite de datele catastrofale furnizate chiar de INS, iar lipsa totală de asumare îi obligă pe progresiști să caute explicații și soluții exact acolo unde acestea nu au existat niciodată.

Pe cine aruncăm vina acum? Pe Simion, cel învins, sau pe Grindeanu, cel evadat din coaliție? Nici vorbă!

Trăgând linia, amândoi au o parte de vină pentru că nu s-au aliat la guvernare conform regulilor democratice și a rezultatelor din alegeri, permițând astfel unor minoritari să decidă după cum le-a tăiat capul sau după cum le-au dictat interesele personale.

Însă principalii vinovați rămân Nicușor Dan și tabăra sa. Indiscutabil, invariabil și incontestabil.

Avem cel mai longeviv guvern demis din istorie, pentru că pro-europenii minoritari refuză să plece de la putere (nici opăriți, da?), iar olimpicul Nicușor Dan testează majorități matematic imposibile în locul singurei majorități aritmetic valabile.

Mai mult, amânarea inevitabilului continuă prin negocieri sterile între surzi și prin amenințări cu alegerile anticipate.

De ce mai chemi partidele la consultări dacă tu desemnezi contrar evidenței predictibile? De ce invoci opțiunea anticipatelor, când acestea nu ar face decât să inverseze procentele celor cărora li se refuză dreptul de a forma singura majoritate posibilă?

Vă mai amintiți de Liviu Dragnea? Majoritatea minorițătii îi votase programul de guvernare și îl legitimase pe el să îl pună în aplicare. Atunci, cine se opunea lui Dragnea era acuzat că se opune democrației.

Vă mai amintiți de Arafat în plandemie? „Ordinul” venit de afară se executa, nu se discuta. Democrația devenise o simplă ierarhie în care fiecare ales trebuia doar să își execute sarcinile primite.

Astăzi, apare dezorientatul Nicușor Dan și ne lămurește cinic: câștigarea alegerilor îl legitimează să decidă, iar fișa postului îl obligă să decidă strict pe baza solicitărilor formulate de creditorii României.

Deci nu mai sunt de vină Simion sau Grindeanu pentru blocaj, și nici liderii PNL-USR care ne-au aruncat de la balcon. Totul este prezentat drept „democrație”, adică „just business, nothing personal”.

În dictatura din Rusia sau China, la un asemenea nivel de dezastru vizibil, decidenții și-ar fi pierdut instantaneu capul. Populația nu ar fi avut răbdare vinovații ca să le asculte spovedania tencuită penibil cu adevarul silențios.

În dictatura democratică, totul este posibil. Din păcate!

Vă mai amintiți de Ceaușescu? Exact!.

„EUROPA A DECIS SĂ SE SINUCIDĂ”, spune analistul pentru probleme de securitate Stanislav Krapivnik, fost comandant în Forţele Armate ale SUA.

„Germania este un caz incredibil. Au început două războaie mondiale. Le-au pierdut pe amândouă. Şi acum vor să meargă la război împotriva Rusiei, care ar distruge complet Germania dacă ar exista un război. Este de neînţeles. Liderii germani au înnebunit. Nu învață din istorie”, spune el.

„Credeţi că SUA vor intra în război cu o putere nucleară precum Rusia? Cei care cred că acest lucru e posibil sunt cu adevărat ignoranți sau IQ-ul lor nu valorează nimic. SUA nu vor intra niciodată într-un război direct împotriva Rusiei, într-un război direct împotriva Rusiei, aşa cum Rusia nu va intra niciodată într-un război direct cu SUA pentru că înţeleg că acesta ar fi sfârşitul ambelor țări. Cu toate acestea, actualii lideri ai Uniunii Europene par angajați în implicarea Europei”, a adăugat el.

„Un lucru este să sprijini Ucraina pe teritoriul Ucrainei şi altul să dai Ucrainei rachete cu rază lungă de acțiune care să lovească în interiorul Rusiei. Dar sunt complet nebuni? Cum vei ataca teritoriul unei țări care are aproape șapte mii de focoase nucleare și ar putea transforma toată Europa în praf cosmic în cincisprezece minute?” întreabă el.

„Nu înţeleg cum liderii UE pot fi atât de proști și iresponsabili”, spune el.

„Știți că SUA a invadat Mexicul de mai multe ori. Vă puteți imagina că UE ar finanța Mexicul după o invazie şi i-ar oferi rachete cu rază lungă de acțiune pentru a ajunge la Washington? Vă puteți imagina? Ce credeţi că s-ar întâmpla după ce prima rachetă ar lovi Washingtonul? Nici nu vreau să mă gândesc. Le voi spune. Ce s-ar întâmpla este că Mexicul ar înceta să mai existe. SUA ar rade Mexicul, convențional sau nuclear. Ceea ce spun cu certitudine absolută este că nu ar exista o a doua rachetă care să fie trimisă la Washington”, spune el.

„Dar ce fac liderii UE? Ei îi dau rachete

şi drone cu rază lungă de acțiune lui Zelensky pentru a ataca Rusia și mai ales Moscova. Este o nebunie. Putin a avut o răbdare sfântă cu Europa, dar această răbdare se poate termina peste noapte și în acea zi poate șterge țări precum Germania de pe harta Europei”, continuă el.

„Şi în caz de război, nu va exista nicio invazie. Niciun soldat rus nu va pune piciorul în Europa. Rusia ar distruge pur și simplu toate infrastructurile europene şi ar distruge continentul fără să pună piciorul pe el. Și dacă Marea Britanie sau Franța s-ar gândi să lanseze o armă nucleară împotriva Rusiei, Moscova ar distruge complet Europa. Toată Europa ar fi o imensă zonă radioactivă”, spune el.

„Uniunea Europeană este în mâinile politicienilor corupți și inepți care nu au niciun fel de bun simt. Este foarte greu de crezut cât de proști sunt”, spune el.

UE pretinde că sprijină Ucraina pentru că a fost invadată şi democrația trebuie apărată.

„Guvernul ucrainean este neonazist. Este un guvern de naționaliști radicali

și absolut corupți și criminali. Zelensky nu este un democrat. El este un dictator, dar să-l lăsăm deoparte. Nu contează dacă este pro sau împotriva a ceea ce se întâmplă în Ucraina sau dacă are dreptate sau nu. Ceea ce face UE este o nebunie reală. UE este în mâinile ineptilor și nebunilor care o vor duce la distrugerea ei”, spune el.

Nu trebuie să fii mare specialist sau analist ca să înțelegi aceste lucruri de bun simț pe care le afirmă ofițerul american…

Și totuși… de ce fac liderii occidentali ceea ce fac, de ce continuă Zelenski să provoace Rusia ???

Rămâne un mister, pentru mine, de ce președintele Nicușor Dan minte non-stop, sfidător, când apare la declarații. Acum a reușit extraordinara performanță să paseze la creditorii României refuzul de a declanșa alegeri anticipate. Bineînțeles, dând iar apă la moară tuturor sceleraților care susțin că România e o colonie etc.

Miercuri seară a pretins că investitorii care împrumută țara ar fi cerut să nu se organizeze anticipate. Deci vina nu-i la el, e la străinii răi care ne sclavagesc și ne pun piciorul pe gât. El ar vrea, sună bine, dar nu ne lasă Oculta.

Minte când spune că alegerile anticipate înseamnă 5 luni de instabilitate. În realitate, conform Constituției, totul trebuie să se termine în 3 luni. Dacă desemna în mai, imediat după moțiunea de cenzură, doi candidați de premieri care cădeau în Parlament, acum aveam deja alt Parlament și guvern nou.

Spune că e om responsabil. Absolut tot ceea ce face arată exact pe dos. Haideți să luăm acest ultim gest. Noi suntem fără guvern de 5 (cinci!) luni, pică propunerea Mureșan miercuri în Parlament și Nicușor anunță noi consultări luni, adică peste 5 zile! Wtf? Veșnicia s-a născut acasă la ND, nu la sat. Pare că nu există decât 3 viteze la omul ăsta: încet, foarte încet și pe loc.

Mă irită în cel mai înalt grad repetatele referiri negative ale președintelui României la tot ce înseamnă manifestare a democrației. Nu există ieșire publică în care să nu se enerveze că partidele își urmează interesul, că se gândesc la electoratul lor și la alegeri și n-au în vedere „interesul național”. Acum vine și spune că alegerile sunt rele, înseamnă campanie electorală, vânzoleală, afișe pe străzi, dezbateri la televiziune. Din nou, WTF? Băi, omule, asta e democrația! Ai o ostilitate față de manifestările libere care e înspăimântătoare și, în același timp, stupefiantă. Chiar tu ai reușit să ajungi primar și președinte prin alegeri libere, după campanii electorale și prezențe la televiziune! Gata, acum, că te-ai văzut la Cotroceni, nu mai sunt bune?

Pe cuvânt, omul ăsta vorbește exact precum securiștii de care s-a înconjurat. Ăia mai detestă democrația și cred că totul trebuie controlat.

Minte, minte, minte când repetă la nesfârșit că, potrivit sondajelor de opinie, rezultatele unor noi alegeri ar fi similare celor din 2024.

– În primul rând, alegerile din 2024 au fost profund viciate și nu reprezintă voința reală a poporului român. Dacă au anulat alegerile prezidențiale care s-au ținut cu o săptămână înainte, de ce le-au validat pe cele parlamentare? Adică primele au fost viciate că n-a intrat Ciolacu în turul II, iar celelalte au fost corecte pentru că a reușit PSD să iasă pe primul loc? Este o rușine absolută. Prima chestiune pe ordinea de zi a clasei politice ar fi trebuie să fie lichidarea rușinii din noiembrie 2024. Trebuiau organizate de urgență noi alegeri prezidențiale și parlamentare, publicat raportul despre anularea alegerilor, reformate instituțiile de forță și pedepsiți toți cei care au participat la dezastru.

– În al doilea rând, în noul Parlament rezultat din alegerile anticipate n-ar mai exista accidente precum SOS și POT, care au luat în confuzia din 1 decembrie 2024 aproape 15% împreună.

– În al treilea rând, PSD ar avea un scor la jumătate din ce are acum în Parlament.

Deci, nici vorbă de alegeri inutile. Doar mintea bolnavă a unui securist cu mentalitate ceaușistă poate scoate această idee prevalentă, cum că alegerile sunt rele, costisitoare și aducătoare de agitație care nu ne face bine.

Și încă o gogoașă: nu vrea AUR la guvernare pentru că ar fi anti-occidental. Prin contrast, desigur, PSD e pro-occidental. Când declarațiile lui Grindeanu, Zamfir, Cîciu, Olguța, Manda și toți ceilalți au început să le întreacă în retorica fascistă și anti-europeană chiar și pe cele ale AUR-iștilor. Ultimul cal de bătaie – Siegfried Mureșan e trădător, agentul Germaniei și al Bruxellesului trimis aici ca în colonie.

Despre ăștia spune ND că sunt pro-occidentali.

Revin la întrebarea inițială: de ce să minți în halul ăsta, non-stop și atât de ușor demonstrabil?

S-au temut că pică economia dacă vine Georgescu, și au picat-o „pro-europenii”.

S-au temut că pică leul dacă vine Georgescu, și l-au picat „pro-europenii”: în noiembrie 2024 era 4,97, azi va fi 5,34… și crește!

S-au temut că fug investitorii dacă vine Georgescu, și i-au alungat „pro-europenii”.

S-au temut că România va fi la discreția Rusiei dacă vine Georgescu, și dronele (pseudo?-)rusești au ajuns chiar azi să se plimbe ca pe bulevard în România.

S-au temut că va crește șomajul, și șomajul a crescut chiar cu ei, cu „pro-europenii” (și crește în continuare).

S-au temut că guvernarea va deveni „iliberală”, și azi avem un guvern în care partidele care iau decizii nu mai sunt sprijinite nici măcar de un sfert din electorat.

S-au temut de dictatură dacă vine Georgescu, și azi avem o caricatură de președinte care zice că nu poate face alegeri fiindcă „nu-l lasă partenerii externi”.

S-au temut de Georgescu că ar fi fost „fascist”, dar fasciștii sunt ei înșiși: au distrus instituțiile și au luat România prizonieră pe persoana lor fizică. Fasciștii urlă: „fascistul!”…

S-au temut că vine un diliu la putere, și avem un diliu la putere.

S-au temut că „vin rușii”, și fix ei transformă România într-o văgăună-junk numai bună de dat gratis rușilor, ca monedă de schimb pentru recâștigarea bunăvoinței și a gazelor ieftine, atunci când bruxelezii vor fi puși cu botul pe labe. Că doar nu or fi demenți bruxelezii să le dea rușilor Polonia!

Când minciuna întunecă privirea și gândul, dezastrul rămâne singura ieșire. Când minciuna e absolută, și dezastrul va fi absolut.

PS. De „benzina va ajunge la 10 lei cu Georgescu” am uitat. Să o trecem și pe asta pe listă, privind cu speranță și încredere către pragul de 15 lei! 

Al dumneavoastră Prof Ing.Ioan Romeo Mânzală