ARBITRAJ SCANDALOS LA IGHIU. Doi eliminați pe nedrept, un gol fantomă și Performanța forțată să joace cu 9 oameni?

Decizii de arbitraj contestate la mai multe faze cheie ridică semne de întrebare asupra corectitudinii rezultatului

FOTBAL LOCAL | LIGA JUDEȚEANĂ ALBA – ETAPA 17. ÎNTREBĂRI FĂRĂ RĂSPUNS.

Sâmbătă, 18 aprilie 2026, se pare că terenul din Ighiu a fost scena unuia dintre cele mai controversate arbitraje din actualul sezon al ligii județene Alba. ACS Performanța Ighiu a pierdut în fața oaspeților de la ACS Spicul Daia Română cu scorul de 0-2, dar rezultatul este cel mai puțin relevant din ceea ce s-ar fi petrecut în cele 90 de minute. Brigada de arbitri condusă de centralul Cerghedean Gabriel din Teiuș ar fi gestionat partida într-un mod care a revoltat jucătorii, oficialii și spectatorii prezenți la meci.

Victima agresiunii primește roșu, agresorul scapă cu galben? Un gol în offside clar ar fi fost validat după ce centralul și-ar fi impus punctul de vedere în fața asistentului? ACS Performanța Ighiu, redusă la 9 jucători, pierde 0-2 într-un meci în care regulamentul ar fi fost aplicat selectiv de brigada condusă de Cerghedean Gabriel.

18 aprilie 2026 | ACS Performanța Ighiu – ACS Spicul Daia Română 0 : 2 | Etapa 17, SuperLiga Județului Alba

MINUTUL 44-45: HAOSUL PROVOCAT DE JUCĂTORUL OASPETE — ȘI PEDEPSIT DE ARBITRU?
Spre finalul primei reprize, jucătorul gazdelor A. A. intră într-un duel fizic cu un adversar. Intrarea sa este dură — „un atac de cartonaș galben spre portocaliu”, după cum recunoaște chiar jucătorul — și centralul Cerghedean fluieră fault în favoarea oaspeților.

Ceea ce urmează ridică însă semne de întrebare. În timp ce A. A. se afla încă pe gazon, jucătorul oaspete faultat — cunoscut pe teren sub porecla „Ganzi” — s-ar fi întors și l-ar fi agresat: l-ar fi prins de gât, l-ar fi împins și i-ar fi adresat injurii. Un cumul de gesturi care, conform regulamentului, ar putea fi sancționat cu cartonaș roșu.

A. A. reacționează instinctiv — dă cu mâna în spate pentru a se apăra. Un gest care poate fi interpretat drept reacție de autoapărare?

„Regulamentul este explicit: injuriile adresate oricui pe teren se sancționează cu roșu direct. Cu atât mai mult când sunt însoțite de agresiune fizică” — au susținut reprezentanții clubului după meci.

Decizia centralului Cerghedean Gabriel ridică semne de întrebare: A. A. primește două cartonașe galbene și este eliminat, în timp ce jucătorul oaspete ar fi primit doar galben? Victima — eliminată? Agresorul — rămas pe teren?

Iar arbitrul, posibil depășit de situație, nu ar fi observat alte gesturi nesportive din acel moment tensionat?

TOT MINUTUL 45: GOLUL FANTOMĂ — OFFSIDE CLAR SAU FAZĂ INTERPRETABILĂ?
Se execută lovitura liberă acordată pentru fault. În momentul șutului, un jucător al oaspeților pare a fi în poziție de offside. Asistentul ridică fanionul.

Mingea este deviată în careu și ajunge la jucătorul aflat în poziția suspectă, care marchează. Conform regulamentului, o deviere involuntară nu ar anula poziția de offside?

Centralul Cerghedean Gabriel discută cu asistentul. În urma dialogului, decizia este schimbată: fanionul este coborât, iar golul validat. A fost aceasta o corectare justificată sau o decizie discutabilă?

„Nu înțelegem cum poți să mergi la omul tău, să-l faci să se răzgândească, când el era mai bine plasat decât tine” — au declarat oficialii gazdelor (Performanța Ighiu).

REPRIZA A DOUA: OFFSIDE-UL IGNORAT SAU INTERPRETAT GREȘIT?
A doua repriză începe cu o nouă fază controversată. Jucătorul gazdelor G. G. este semnalizat în offside, deși, conform celor de pe teren, ar fi fost acoperit de adversari. O eroare evidentă sau doar o percepție din teren?

De această dată, centralul nu mai discută cu asistentul. De ce nu a fost analizată faza similar cu cea din prima repriză?

AL DOILEA ROȘU: POTOPEA ADRIAN, ELIMINAT PREA UȘOR?
Jucătorul P. A. execută o alunecare fără contact clar cu adversarul. În mod normal, faza ar putea fi considerată cel mult fault obișnuit?

Centralul decide însă acordarea unui cartonaș galben, considerând intervenția periculoasă. Fiind al doilea galben, jucătorul este eliminat. O interpretare prea strictă a regulamentului?

Gazdele rămân cu 9 jucători de câmp și portarul. Decizia a fost justificată sau exagerată?

Atmosfera devine tensionată, iar reacțiile din tribune cresc. Este aceasta o consecință directă a arbitrajului.

PENALTY NEACORDAT ȘI INTRARE CU TALPA — DECIZII INEGAL APLICATE?
Gazdele reclamă un posibil henț în careu, după ce mingea lovește mâna unui fundaș advers. A fost sau nu intenție? Se impunea acordarea unui penalty?

În finalul meciului, o intrare cu talpa în față a unui jucător al gazdelor nu este sancționată, iar decizia pare să fie chiar în favoarea acestuia. O interpretare corectă sau o nouă eroare?

UN ARBITRAJ CARE RIDICĂ SEMNE DE ÎNTREBARE
Tabloul final este unul controversat: două eliminări discutabile, un gol validat în condiții neclare, un penalty neacordat și mai multe faze interpretate diferit. ACS Performanța Ighiu a jucat o mare parte din meci în inferioritate numerică.

Au fost acestea simple erori de arbitraj sau decizii care necesită o analiză mai atentă?

Conducerea clubului intenționează să depună o contestație formală la Asociația Județeană de Fotbal Alba, solicitând analizarea prestației brigăzii.

„Jucătorii noștri merită să joace într-un cadru corect. Cerem o analiză obiectivă” — a transmis conducerea clubului.

FIȘĂ TEHNICĂ
ACS Performanța Ighiu – ACS Spicul Daia Română 0 : 2 | Etapa 17 | 18.04.2026 | Ora 11:00
Arbitru central: Cerghedean Gabriel (Teiuș) | Asistent: Popa Alin (Sat Beldiu, Teiuș) | Observator: Lazar Aurel Marius
Eliminați Ighiu: Apetri Alin (2 galbene — min. ~45), Potopea Adrian (2 galbene — repriza a 2-a)
Gol contestat: min. ~45 — lovitură liberă, posibil offside semnalizat inițial de asistent, ulterior validat